Ухвала суду № 40395100, 23.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/5514/14р. Головуючий 1 інстанції - Омельченко Н.І.

Справа № 2027/18850/12 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра» - або Банк) звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.

18.03.2014року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року залишено без змін.

15.07.2014року на ухвалу районного суду від 21.11.2012року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випаду, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній справі апеляційний суд Харківської області вже постановлював ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12 червня 2014 року про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року без змін, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -