Ухвала суду № 40393982, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/4477/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014

у справі № 910/4477/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4

про стягнення 64020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4477/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано фіскальні чеки від 07.08.2014 № 9274, № 9275, № 9276, № 9277 та описи вкладення у цінний лист, які свідчать про надіслання відповідачу та третім особам апеляційної скарги, що не може бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Між тим, дана касаційна скарга хоча й містить посилання на окремі норми матеріального і процесуального права, проте в ній не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх судових інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішення та постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових рішень.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вказано в п. 62 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4477/14 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 1502-34-1 від 31.07.2014 в сумі 913,50 грн.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: О. Кролевець О. Попікова