Ухвала суду № 40392559, 02.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

Справа № 819/738/14-a

02 вересня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участю представника позивача Чудика Р.Я.,

представника відповідача Майки М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить платнику податків, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 170304 грн. 86 коп.

Представник відповідача подав до суду заяву від 01 вересня 2014 року про забезпечення доказів, в якій просив:

- витребувати від позивача та оглянути в судовому засіданні оригінали податкових декларацій з плати за землю № 281 від 29.01.2011 року, № 517 від 08.02.2012 року, № 1300001671 від 12.03.2013 року;

- витребувати від Інформаційно-довідкового департаменту Міндоходів (04655, МСП, м. Київ-53, Львівська пл.,8) відомості про факт подання відповідачем до позивача у електронній формі податкових декларацій з плати за землю № 281 від 29.01.2011 року, № 517 від 08.02.2012 року, № 1300001671 від 12.03.2013 року; відомості про перевірку справжності електронного цифрового підпису відповідача на податкових деклараціях з плати за землю № 281 від 29.01.2011 року, № 517 від 08.02.2012 року, № 1300001671 від 12.03.2013 року.

- витребувати від Державної реєстраційної служби Козівського РУЮ Тернопільської області (47600 Тернопільська обл., Козівський р-н, смт. Козова, вул. Грушевського, 32) відомості про наявність або відсутність зареєстрованого права власності або права користування TOB «Козівський завод «Темп» (ЄДРПОУ 05523273) будь-якими земельними ділянками;

- витребувати від позивача та оглянути в судовому засіданні фіскальний чек про рекомендоване поштове відправлення та опис вкладення до листа, яким відповідачу направлено податкову вимогу, оригінал Журналу вихідної кореспонденції позивача за відповідний період;

- витребувати від Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль) відомості про факт направлення та зміст відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про забезпечення доказів підтримав з підстав, викладених у ній.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З цього слідує, що суд забезпечує докази лише за умови наявності обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом не встановлено існування обставин, які свідчать про те, що надання доказів, які зазначає представник відповідача, в подальшому може стати неможливим або ускладненим, чи існує загроза їх знищення, пошкодження, втрати тощо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 73, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу відмовити.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.