Ухвала суду № 40392473, 05.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5471/14 Головуючий 1-ї інстанції - Алфьорова Т.М.

Справа № 645/6731/13 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

06 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - КП «ХТМ») звернулося до суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року позов КП «ХТМ» - задоволено частково.

11.07.2014року КП «ХТМ» на вищевказане рішення подало апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2014 року апеляційну скаргу - залишено без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити КП «ХТМ» строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -