Рішення № 40390567, 03.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6271/14-ц

Провадження № 2/643/2962/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., за участю секретаря - Шелеховської О.Л.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 травня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94 від 20.03.2007 р.

В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивач посилається на те, що 20.03.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» (з 29.05.2009 ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 94, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 36 700,00 євро на строк з 20.03.2007 р. по 19.03.2015 р. зі сплатою 11,9% річних, ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячно. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.03.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1/94, за яким ОСОБА_2 поручилась за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.5.3. кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позивальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконував взяті на себе зобов'язання, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 р. по справі № 2-716/11 з позичальника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 стягнута заборгованість по кредитному договору у сумі 29450,34євро та 59512,05 грн. пені станом на 23.12.2010 р. Рішення суду виконано відповідачем добровільно, заборгованість по кредиту та процентах станом на 23.12.2010 р. погашена 31.10.2012 року. Наступного дня після стягнення суми заборгованості за рішенням суду, а саме з 24.12.2010 р. по дату погашення кредиту - 31.10.2012 р., нараховані проценти за користування кредитними коштами у сумі 1374,94 євро, які ОСОБА_1 за заявою від 25.04.2013 р. зобов'язався погашати у сумі не менш ніж по 50,00 євро до 20 числа кожного поточного місяця. Свої зобов'язання по погашенню процентів ОСОБА_1 у повному обсязі не виконав, станом на 03.04.2014 р. його заборгованість по сплаті процентів становить 989,94 євро та 131605,12 гривень пені.

Представник позивача Бережна Є.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по процентам у розмірі 989,94 євро та заборгованості по пені у розмірі 131605,12 гривень, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачів в судові засідання 20.06.2014 р., 25.07.2014 р. та 03.09.2014 р., повістки, що направлялися відповідачам за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомлені через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.03.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» (з 29.05.2009 ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 94, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 36 700,00 євро на строк з 20.03.2007 р. по 19.03.2015 р. зі сплатою 11,9% річних. Згідно п.3.3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернення кредиту здійснювати щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання, у сумі визначеній кредитним договором. Відповідно до п.3.3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, один раз на місяць не пізніше 1- числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, в врахуванням п.4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 11,9% річних. Згідно п.5.3. кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позивальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (а.с.10-13).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.03.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1/94, за яким ОСОБА_2 поручилась за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.26-27).

ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконував взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 р. по справі № 2-716/11 з позичальника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 стягнута заборгованість по кредитному договору у сумі 29450,34євро та 59512,05 грн. пені станом на 23.12.2010 р. та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнуто на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.65-68).

Заборгованість по кредиту та процентах, що виникла станом на 23.12.2010 р. погашена відповідачем добровільно 31.10.2012 року. Наступного дня після стягнення суми заборгованості за рішенням суду, а саме з 24.12.2010 р. по дату погашення кредиту - 31.10.2012 р., нараховані проценти за користування кредитними коштами у сумі 1374,94 євро, які ОСОБА_1 за заявою від 25.04.2013 р. зобов'язався погашати у сумі не менш ніж по 50,00 євро до 20 числа кожного поточного місяця (а.с.21).

Свої зобов'язання по погашенню процентів ОСОБА_1 у повному обсязі не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.04.2014 р. заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором становить 989,94 євро та 131605,12 гривень пені (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За невиконання зобов'язання за кредитним договором № 94 від 20.03.2007 р., відповідно до п.5.3. кредитного договору позивачем нарахована пеня у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення, сума якої складає 131605,12 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені у сумі 131605,12 гривень значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, який складається з заборгованості по процентам у розмірі 989,94 євро, суд зменшує розмір нарахованої позивачем пені до розміру заборгованості по кредитним договором.

Згідно курсу НБУ на час розгляду справи станом 03.09.2014 року 989,94 євро становить 16 269,12 гривень.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по процентам у розмірі 989,94 євро та заборгованості по пені у розмірі 16269,12 гривень.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1474,57 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує на користь позивача з відповідачів суму судового збору у розмірі 325гривень 38 копійок, в рівних частках по 162 грн. 69 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (м. Харків, вул. Космічна, 20, рахунок № 3739009270 у регіональному управлінні НБУ у Київській області, код ЄДРПОУ 23697280), суму заборгованості за кредитним договором № 94 від 20.03.2007 року, станом на 03.04.2014 року, у розмірі 989 євро 94 євроцентів (дев'ятсот вісімдесят дев'ять євро 94 євроцентів) - заборгованість по процентах та 16269 грн. 12 коп. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 12 копійок) - пені.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (м. Харків, вул. Космічна, 20, рахунок № 3739009270 у регіональному управлінні НБУ у Київській області, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 325 гривень 38 копійок, в рівних частках по 162 грн. 69 коп. (сто шістдесят дві гривні 69 копійок), з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)