Ухвала суду № 40389753, 04.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

04 вересня 2014 року 810/140/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі Наталенко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про розстрочення виконання рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Техмашремонт”, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку №1 в сумі 85615,89 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. вказаний адміністративний позов був задоволений в частині стягнення 1478,75 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ у м. Білій Церкві Київської області задоволено.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині постанову, якою адміністративний позов задоволено: стягнуто з ПАТ «Техмашремонт» суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №1 на користь УПФ України у м. Білій Церкві Київської області в розмірі 84137,14 грн. В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 р. касаційну скаргу ПАТ «Техмашремонт» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. без змін.

У вересні 2013 року ПАТ "Техмашремонт" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. про стягнення боргу із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №1 в сумі 84137,14 строком на 5 років.

Вказана заява мотивована тим, що на розрахункових рахунках ПАТ "Техмашремонт" недостатньо грошових коштів для сплати заборгованості та надали копії документів фінансової звітності. У зв’язку із чим, з метою уникнення витрат, пов'язаних з примусовим виконанням рішення суду і не допущення ризику припинення власної діяльності просили таку заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити дану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні просиві відмовити в задоволенні даної заяви.

Надаючи правову оцінку заяві про розтрочення виконання рішення, суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що на банківських рахунках ПАТ “Техмашремонт” відсутні кошти для виконання судового рішення, наявність у заявника заборгованості по іншим обов’язковим платежам, з метою запобігання банкрутства підприємства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ “Техмашремонт” про розстрочення виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Техмашремонт” про розстрочення виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. у справі № 810/140/13-а задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. у справі № 810/140/13-а на 5 (п’ять) років, а саме: вересень 2014 р. – 1400,00 грн., жовтень 2014 р. – 1400,00 грн., листопад 2014 р. – 1400,00 грн., грудень 2014 р. – 1400,00 грн., січень 2015 р. – 1400,00 грн., лютий 2015 р. – 1400,00 грн., березень 2015 р. – 1400,00 грн., квітень 2015 р. – 1400,00 грн., травень 2015 р. – 1400,00 грн., червень 2015 р. – 1400,00 грн., липень 2015 р. – 1400,00 грн., серпень 2015 р. – 1400,00 грн., вересень 2015 р. – 1400,00 грн., жовтень 2015 р. – 1400,00 грн., листопад 2015 р. – 1400,00 грн., грудень 2015 р. – 1400,00 грн., січень 2016 р. – 1400,00 грн., лютий 2016 р. – 1400,00 грн., березень 2016 р. – 1400,00 грн., квітень 2016 р. – 1400,00 грн., травень 2016 р. – 1400,00 грн., червень 2016 р. – 1400,00 грн., липень 2016 р. – 1400,00 грн., серпень 2016 р. – 1400,00 грн., вересень 2016 р. – 1400,00 грн., жовтень 2016 р. – 1400,00 грн., листопад 2016 р. – 1400,00 грн., грудень 2016 р. – 1400,00 грн., січень 2017 р. – 1400,00 грн., лютий 2017 р. – 1400,00 грн., березень 2017 р. – 1400,00 грн., квітень 2017 р. – 1400,00 грн., травень 2017 р. – 1400,00 грн., червень 2017 р. – 1400,00 грн., липень 2017р. – 1400,00 грн., серпень 2017 р. – 1400,00 грн., вересень 2017 р. – 1400,00 грн., жовтень 2017 р. – 1400,00 грн., листопад 2017 р. – 1400,00 грн., грудень 2017 р. – 1400,00 грн., січень 2018 р. – 1400,00 грн., лютий 2018 р. – 1400,00 грн., березень 2018р. – 1400,00 грн., квітень 2018 р. – 1400,00 грн., травень 2018 р. – 1400,00 грн., червень 2018 р. – 1400,00 грн., липень 2018 р. – 1400,00 грн., серпень 2018 р. – 1400,00 грн., вересень 2018 р. – 1400,00 грн., жовтень 2018 р. – 1400,00 грн., листопад 2018 р. – 1400,00 грн., грудень 2018 р. – 1400,00 грн., січень 2019 р. – 1400,00 грн., лютий 2019 р. – 1400,00 грн., березень 2019 р. – 1400,00 грн., квітень 2019 р. – 1400,00 грн., травень 2019 р. – 1400,00 грн., червень 2019 р. – 1400,00 грн., липень 2019 р. – 1400,00 грн., серпень 2019 р. – 1534,14 грн., згідно графіку проведення платежів починаючи з 01.08.2014 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.