Постанова № 40389749, 03.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
810/4114/14
Номер документу
40389749
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року 810/4114/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальності «Хранмаш Інжиніринг» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Хранмаш Інжиніринг» податкового боргу в сумі 2210,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2210,00 грн. що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними вимогами.

В судове засідання представник позивача не з’явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що ТОВ "Хранмаш Інжинірінг" зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією 08.09.2004 р., запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР №1 334 102 0000 000152.

ТОВ "Хранмаш Інжинірінг" перебуває на обліку як платник податків у Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з 16.09.2004 р. №923-ТОВ, що підтверджується довідкою від 26.07.2005р. №1087, та є платником податку на додану вартість.

Як вбчається з матеріалів справи, у серпні 2013 р. працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Під час перевірки встановлено порушення норм пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме податкові декларації, крім випадків, передбачених кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; та п.203.1 ст. 203 ПК України, яким визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

А саме платником не подана декларація з податку на додану вартість за червень 2013 року.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 15.08.2013 р. №892/15-2/33169050, заступником начальника Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.08.2013 р. №0003712205, яким ТОВ "Хранмаш Інжинірінг" було визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення від 19.08.2013 р. №0003712205 було направлено працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на адресу ТОВ "Хранмаш Інжинірінг", проте повернулось із відміткою відділення Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2013 р. працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Під час перевірки встановлено порушення норм пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме податкові декларації, крім випадків, передбачених кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; та п.203.1 ст. 203, яким визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

А саме платником не подана декларація з податку на додану вартість за липень 2013 року.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 24.09.2013 р. №62/22-00/33169050, заступником начальника Вишгородської ОПІ ГУ Міндоходів у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.09.2013 р. №0004612205, яким ТОВ "Хранмаш Інжинірінг" було визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1020,00 грн. Податкове повідомлення - рішення від 25.09.2013 р. №0004612205 було направлено працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на адресу ТОВ "Хранмаш Інжинірінг", проте повернулось із відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2013 р. працівниками Вишгородської ОДШ ГУ Міндоходів у Київській області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Під час перевірки встановлено порушення норм пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України від, а саме податкові декларації, крім випадків, передбачених кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; та п.203.1 ст. 203, яким визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

А саме платником не подана декларація з податку на додану вартість за серпень 2013 року.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 10.10.2013 р. №105/22-00/33169050, заступником начальника Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.10.2013 р. №0004972205, яким ТОВ "Хранмаш Інжинірінг" було визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1020,00 грн. Податкове повідомлення- рішення від 11.10.2013 р. №0004972205 було направлено працівниками Вишгородської ОДШ ГУ Міндоходів у Київській області на адресу ТОВ "Хранмаш Інжинірінг", проте повернулось із відміткою відділення Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ "Хранмаш Інжинірінг" перед бюджетом становить 2210,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області виставлено податкову вимогу від 14.02.2014 р. №31-25 на суму 2210,00 грн., яка була направлена працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на адресу ТОВ "Хранмаш Інжинірінг", проте повернулось із відміткою відділення Укрпошти "організації не існує".

Відповідно до вимог ст. 89 ПК України заступником начальника Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області прийнято рішення від 14.02.2014 р. №40 про опис майна ТОВ "Хранмаш Інжинірінг" у податкову заставу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Ккраїни встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобов’язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Хранмаш Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 33169050, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. 40-річчя Жовтня) до Державного бюджету України в особі Вишгородської об’єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області заборгованість в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40389749 ?

Документ № 40389749 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40389749 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40389749 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40389749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40389749, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 40389749, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40389749 відноситься до справи № 810/4114/14

Це рішення відноситься до справи № 810/4114/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40389747
Наступний документ : 40389753