Рішення № 40389524, 06.05.2014, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Провадження №2/498/166/14

Справа №498/563/14-ц р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73631,81 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №М73.181.71071 від 29.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22165,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.03.2014 року має заборгованість, яка складеться з наступного:

16354,54 грн. - основний борг;

5810, 28 грн. - прострочений борг;

20366, 68 грн. - прострочені проценти;

213, 76 грн. - строкові проценти;

684, 85 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту;

0.00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 р. станом 17.03.2014 р. становить:

30201, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

0.00 віндикаційні витрати;

73631, 81 грн. загальна заборгованість.

У судове засідання представник позивача Семенюк С.Я., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Надав заяву суду про те, що він згоден з позовом, та бажає щоб слухалася справа без його участі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до кредитного договору ст.1054 ЦК України, кредитодавець забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Забов*язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст..599 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк», згідно кредитного договору №М73.181.71073 від 29.11.2012 року, код ЄДРПОУ 19390819, р/р 29098418171073 заборгованість по кредитному договору у розмірі 73631,81 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 736, 32 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Д. Пономаренко