Рішення № 40359357, 02.09.2014, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Провадження №2/498/162/14

Справа №498/559/14-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 23387,48 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №F55.935.70763 від12.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6482,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.03.2014 року має заборгованість, яка складеться з наступного:

5082,69 грн. - основний борг;

1399, 31 грн. - прострочений борг;

6686, 31 грн. - прострочені проценти;

161, 16 грн. - строкові проценти;

501, 76 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту;

0.00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору станом на 17.03.2014 р. становить:

9556, 25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

0.00 віндикаційні витрати;

23387, 48грн. загальна заборгованість.

У судове засідання представник позивача Семенюк С.Я., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Надав заяву суду про те, що він згоден з позовом, та бажає щоб слухалася справа без його участі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до кредитного договору ст.1054 ЦК України, кредитодавець забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк», згідно кредитного договору №F55.935.707603 від 12.12.2012 року, код ЄДРПОУ 19390819, р/р 29098493570763 заборгованість по кредитному договору у розмірі 23387, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 243, 60 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя: В.Д. Пономаренко