Ухвала суду № 40375408, 26.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/2795/14-к

Номер провадження 11-кп/786/625/14

Категорія: амністія Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О.

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В., суддів Гавриша В.М., Гонтар А.А.,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю у сфері будівництва строком на 1 рік.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд зазначив, що Закон України «Про амністію у 2014 році» підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня його опублікування, а саме до 19.07.2014 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою подання задовольнити.

Вказує, що відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти. Звертає увагу, що подання КВІ надійшло до суду 15.07.2014 року.

Крім того, зазначає, що відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

За цих обставин вказує, що 19.07.2014 року (є вихідним днем), а першим робочим днем є 21.07.2014 року, тобто день винесення ухвали місцевим судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора Деряги Л.М., перевіривши матеріали подання та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що Закон України «Про амністію у 2014 році» підлягає до застосування до 19 липня 2014 року включно.

Поміж тим, з відбитку вхідного штампу місцевого суду, вбачається, що подання КВІ щодо ОСОБА_2 надійшло до суду 15.07.2014 року (а.с.1).

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції при розгляді подання КВІ щодо ОСОБА_2, яке надійшло до суду 15.07.2014 року, прийшов до помилкового висновку про неможливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_2

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування з постановленням нової ухвали в апеляційній інстанції, виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає - звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом.

З матеріалів подання убачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04. 2014 року за ч.1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю у сфері будівництва строком на 1 рік. Штраф ним сплачений (а.с.27).

З огляду на те, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, має неповнолітню дитину щодо якої не позбавлений батьківських прав, надіслав суду заяву про свою згоду на застосування Закону Україну «Про амністію у 2014 році», колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання КВІ про застосування щодо ОСОБА_2 Закону Україну «Про амністію у 2014 році».

Матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_2 документально стверджується наявність у нього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого він не позбавлений батьківських прав (а.с.42 - 43).

За таких обставин подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 405,407,418,419 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08квітня 2014 року ОСОБА_2 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08квітня 2014 року засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю у сфері будівництва призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04. 2014 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Гавриш В.М. Гонтар А.А.