Рішення № 40374990, 03.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5759/14

Справа № 646/12405/13-ц Головуючий 1 інстанції Журавель В.А.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № AN5WCC9FD90051 від 25 червня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір; відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші умови згідно Умов.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 23 жовтня 2013 року має заборгованість - 53 525 ,63 грн., яка складається з наступного:

8 051 ,85 грн. - заборгованість за кредитом;

11,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4 000 ,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

38 437 ,54 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2 525 грн.- штраф процентна складова.

Просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 53 525 ,63 грн. за кредитним договором № AN5WCC9FD90051 від 25 червня 2011 року, та судові витрати у розмірі 535,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 525 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн.. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Акцент - Банк» судовий збір у розмірі 535,26 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкові від 08 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити: стягнути з неї на користь ПАТ «Акцент -Банк» суму заборгованості в розмірі 18 614,09 грн., яка складається з наступного:

8 051 ,85 грн. - заборгованість за кредитом;

11,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4 000 ,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

4 026 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

2 525,03 грн. - відсоткова складова штрафу , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права, судом не взяті до уваги усі обставини по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 25 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» укладено кредитний договір № AN5WCC9FD90051, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2014 року.

ОСОБА_1 умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 53 525 ,63 грн., яка складається з наступного:

8 051 ,85 грн. - заборгованість за кредитом;

11,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4 000 ,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

38 437 ,54 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2 525 грн.- штраф процентна складова.

Відповідно до вимог ст.ст. 1054 ч.1; 1056-1 ч.1; 1055 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 549 ч.1, 551 ч.3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стягуючи з ОСОБА_1 суму заборгованість у повному обсязі суд першої інстанції не звернув уваги на ці вимоги закону.

Згідно наданих матеріалів вбачається , що загальна сума кредиту , який отримала ОСОБА_1, 10 000 грн.

На час пред'явлення позову заборгованості по тілу кредиту становить 8 000 грн., а тому колегія вважає можливим зменшити суму пені до суми заборгованості по тілу кредиту - до 8 000 грн.

Що стосується заперечень ОСОБА_1 щодо стягнення штрафу, то колегія виходить з тих обставин, що стягнення штрафів при певних обставинах передбачено п.5.3Умов надання споживчого кредиту, які є складовою частиною кредитного договору.

Судові витрати підлягають стягненню згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» 8051,85 грн. - заборгованість за кредитом; 11,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; пеню 8 000 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 2 525,03 грн. - штраф (процентна складова), а всього 23 088 грн.09 коп.

Зменшити судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» з 535 грн.26 коп. до 230грн. 16 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: