Ухвала суду № 40374898, 15.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7547/13-ц

Провадження №2п/522/158/14

У Х В А Л А

Іменем України

« 15» липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від "10" липня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від "10" липня 2013 року позов задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 010/3-0-1/190 від 17 липня 2008 року, за договором овердрафту № 015/42-0-2/40 від 09 лютого 2012 року, за кредитним договором № 010/42-0-2/41 від 15 лютого 2012 року, судові витрати у сумі 3441,0 гривень за сплачений судовий збір.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, та без врахування істотних обставин для справи.

В судове засідання з'явився представник позивача, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, з огляду на її необґрунтованість.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобов'язаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від "10" липня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», - скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 2» вересня 2014 року на 14:00 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

15.07.2014