ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" вересня 2014 р. Справа № 920/958/14
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» , м. Суми
на рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014р.
у справі № 920/958/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ»
м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми
про стягнення 48 391 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.2014р. у справі №920/958/14 (суддя Резніченко О.Ю) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» 44145грн. боргу , 1100 грн. 05 коп. 3% річних, 3146 грн. 85коп. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору, 5000 грн. витрат на адвокатські послуги.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014р. у справі № 920/958/14, судовий збір розподілити пропорційно задоволенню вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 86,91,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов’язати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги.
4. Зобов’язати позивачу надати:
- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.
5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
Судове рішення № 40371947, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/958/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: