Рішення № 40371265, 17.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5351/14-ц

Провадження № 2/263/2477/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі за текстом ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 24524403 від 18.10.2013 року 7 673,52 грн., судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2 18.10.2013 року був укладений кредитний договір № 24524403, згідно із умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5 720 грн., строком повернення до 18.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, розмір яких вказано у кредитному договорі. Починаючи з 18.11.2013 року відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

В судове засідання представник позивача - Ніколенко М.Ю., який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог ПАТ «ПУМБ».

Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність т визнання позовних вимог ПАТ «ПУМБ».

Відповідачі в судове засідання не з'явились - з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ». При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

18.10.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 24524403.

Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 5 720 грн. на умовах договору, а Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням та повернути Банку кредитні кошти в порядку та в строки, обумовлені цим Договором.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно із п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 9 % річних. Строк кредиту - до 18.10.2016 року, згідно із п. 1.4 кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем будь-яких грошових зобов'язань згідно з графіком повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту, Банк має право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку штраф в залежності від строку порушення зобов'язань в наступних розмірах:

- більше ніж на 6 календарних днів з моменту настання строку - 10 % від суми своєчасно невиконаного грошового зобов'язання за кожен випадок виникнення такого порушення;

- більше ніж на 60 календарних днів з моменту настання строку - 20% від суми своєчасно невиконаного грошового зобов'язання за кожен випадок виникнення такого порушення.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених кредитним договором станом на 12.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- 5 720 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 1 287,26 грн. - сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом;

- 704,12 грн. - заборгованість за комісією за надання пакету послуг;

- 962,14 грн. - заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ» та стягнення з відповідача на користь позивача суми утворившоїся заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 7 673,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, понесені ПАТ «ПУМБ» при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 3 ст. 14, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533, ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою: 83001, місто Донецьк, вул. Університетська, будинок № 2 «а» (ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 24524403 від 18.10.2013 року у розмірі 7 673 грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., на загальну суму 7 917 (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов