Ухвала суду № 40367653, 20.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/172/14

ун. № 759/5142/14-а

20 серпня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 08.04.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у відмові виплати пенсії позивачу та зобов'язати відповідача здійснювати виплату пенсії позивачу з моменту її припинення.

У судовому засіданні 20.08.2014 року позивачем ОСОБА_1 зроблену усну заяву, що до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з приводу відпови відповідача у виплаті пенсії їй вона не зверталась, а в засідання суду їй сказала прийти стороння особа. Зі слів позивача ОСОБА_1, відповідачем її права щодо нарахування та виплати пенсії не порушувались.

У зв'язку із зазначеним судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача Ященко М.Ю. у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані у судовому засіданні пояснення позивача, суд вважає, що по даній справі провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 165, 185, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А. Ключник