Ухвала суду № 40366976, 12.08.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

12.08.2014 рокуСправа № 2п-175/65/14

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

04 серпня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що вона не з'явилася в судове засідання призначене на 07 липня 2014 року оскільки судової повістки з зазначенням дня та часу судового розгляду не отримувала, за таких обставин вона не мала можливості підготуватися до участі та бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, але від представника до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зя'вився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року по справі № 2-175/1611/14 - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.09.2014 року о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов