Ухвала суду № 40347436, 26.08.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/3057/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку незакінченого будівництва та на 1/2 частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року вищезазначену цивільну справу було залишено без руху.

31 липня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позову позивачці.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року справу було повернуто до суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Згідно ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про перегляд заочного рішення не може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року вбачається, що апеляційна скарга не передбачена частиною 1 ст. 293 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року про залишення позовної заяви без руху - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов