Ухвала суду № 40366512, 04.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2014 року Справа № 808/4749/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не прибула, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі іменується - позивач) до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача зняти арешт з транспортних засобів, що перебувають в заставі ПАТ «Діамантбанк»: легкового автомобілю КІА Cerato 2007 p.в., шасі НОМЕР_5, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області; легкового автомобілю КІА Cerato 2007 p.в., шасі НОМЕР_7, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області; легкового автомобілю КІА Cerato 2007 p.в., шасі НОМЕР_9, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області; легкового автомобілю КІА Cerato 2007 р.в., шасі НОМЕР_11, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 27.12.07, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 19.08.2014 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

04.09.2014 сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, проте позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/4749/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 16 вересня 2014 року о 12:30 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська