Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1919/14Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА
19.08.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня визнано неподаними та повернуті матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про стяггнення коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
23 червня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку, посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, повний текст ухвали суду він отримав 26 травня 2014 року, а пеляційна скарга подана 16 червня 2014 року, тобто з пропуском строку встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали. Строк пропущено з поважної причини, оскільки 07 травня 2014 року йому ампутували ногу, а тому за станом здоровя він не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали
З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2014 року .
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: надіслати особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.П. Бубличенко
Судове рішення № 40357655, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2396/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: