Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1919/14Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА
19.08.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня визнано неподаними та повернуті матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про стяггнення коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
23 червня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку, посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, повний текст ухвали суду він отримав 26 травня 2014 року, а пеляційна скарга подана 16 червня 2014 року, тобто з пропуском строку встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали. Строк пропущено з поважної причини, оскільки 07 травня 2014 року йому ампутували ногу, а тому за станом здоровя він не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали
З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2014 року .
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: надіслати особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.П. Бубличенко
The court decision No. 40357655, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/2396/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: