Рішення № 40356670, 05.09.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/743/14-ц

Провадження № 2-о/575/36/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада в особі Дмитрівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 667395, зареєстрованого за № 162 від 17.09.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_3. У зв'язку з допущеною з невідомих причин помилкою в написанні прізвища померлої, яке не збігається з написанням прізвища, зазначеному у паспорті, заявник ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом не має можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права. У зв'язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради - у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала земельна частка (пай) у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3, помилка в написанні прізвища останньої виникла з невідомих причин.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.08.2005 року відділом РАЦС В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Братениця Великописарівського району Сумської області народилася ОСОБА_3, батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10 (а.с.14).

У відповідності до заповіту, посвідченого 22.05.2007 року секретарем Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району А.І.Северин, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала на користь ОСОБА_2 (а.с.6,7).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 за № 689 у відділі ДРАЦС по м.Охтирка реєстраційної служби Сумської області зроблений запис про смерть ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,29 га у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 667395, зареєстрованого за № 162 від 17.09.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.9). Отже, при видачі вищевказаного державного акту було допущено з невідомих причин помилку в написанні прізвища.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37074612 від 04.04.2014 року вбачається, що 04.04.2014 року Охтирською міською державною нотаріальною конторою за №65 заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 55940677, спадкодавець - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку заявник ОСОБА_2 не має можливості через помилку в написанні прізвища у вищезазначеному Державному акті.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 667395, зареєстрований за № 162 від 17.09.2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області. Дані факти підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 667395, зареєстрований за № 162 від 17.09.2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 вересня 2014 року.

Суддя: А.І.Савєльєва