Рішення № 4035426, 24.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.09 Справа № 15/20/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 74 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61

про стягнення 172 125,53 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від прокуратури Кричмаржевський А.В. помічник прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя посвідчення № 163

від позивача: Гостищева І.В., представник довір. №19/1-1-2543/Мх від 25.11.2008

від відповідача: Рушинец А.О., представник довір., № 3288 від 24.10.2008

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про стягнення 172 125,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.06.2009.

В судовому засіданні від 24.06.2009 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: договірні зобов’язання щодо оплати послуг з охорони об’єктів КП «Водоканал», останнім виконані не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка складає 172 125,53 грн. за квітень 2009. У зв’язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем просить стягнути залишок заборгованості в розмірі 69 882,68 грн. судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача проти позову не заперечив, зазначивши, що заборгованість виникла у зв’язку з важким фінансовим станом відповідача, обумовлений низьким рівнем оплат за отримані послуги водопостачання та водовідведення. Просить надати розстрочку виконання рішення на строк до трьох років.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

25.12.2001 року між Відділом Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та ДКП «Водоканал»укладено договір № 435 М про охорону об’єктів ДКП «Водоканал»відділом ДСО при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Пунктом 2 наказу Головного УДСО при МВС України від 01.04.2002 № 217 установлено, що правонаступником ліквідованого Відділу Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області є Управління ДСО при УМВС в Запорізькій області.

Наказом Департаменту Державної служби охорони МВС України від 29.08.2008 № 182 перейменовано Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області в Управління Державної служби охорони при ГУВС України в Запорізькій області. Установлено, що Управління Державної служби охорони при ГУМС України в Запорізькій області є правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.

Згідно з п. 3.1, 3.2 договору від 435 М від 25.12.2001 сума договору по охороні «об’єктів»визначається згідно з розрахунком, прикладеним до цього договору, та узгодженим між сторонами.

Оплата за охорону здійснюється щомісячно, але не раніше 20 числа поточного місяця, у порядку передоплати «госпорганом»відповідної суми, згідно з виставленими «охороною»платіжними вимогами –дорученнями.

Згідно розрахунку вартість охорони по окремих видах охоронних послуг за місяць становить 172 125,53 грн.

Згідно акту № 05_УО-00100 здачі –прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2009 року підписаного між позивачем та відповідачем загальна вартість наданих послуг становить 172 125,53 грн.

01.04.2009 за послуги охорони за квітень 2009 позивачем відповідачу виставлено рахунок –фактуру № 05-435 м/4 на суму 172 125,53 грн. Рахунок отримано відповідачем 06.04.2009 помічником генерального директора Толоченко А.Н.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області надано банківську виписку від 03.06.2009 № 05-0000179 відповідно до якої Комунальним підприємством «Водоканал»частково оплачено заборгованість за квітень за послуги з охорони об’єктів комунального підприємства. Відповідачем також надано реєстр документів згідно якого відображено, що документом № 398 к перераховано на користь позивача кошти в розмірі 102 242,85 грн. з призначенням платежу –оплата послуг за квітень рах. 05-435м/4 від 01.04.2009 дог. 435 м від 25.12.2001 в т. ч. ПДВ 17 040,48 грн. кр. дог № 7.5-88 від 30.05.2008.

Залишок несплаченої суми заборгованості на день вирішення спору в суді становить 69 882,68 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заяву про надання розстрочки виконання рішення суд задовольняє частково та вважає за можливе, враховуючи кредиторську та дебіторську заборгованість відповідача, специфіку підприємства з надання послуг по забезпеченню водопостачання та каналізації у м. Запоріжжі, розстрочити виконання рішення строком на 2 місяці, шляхом стягнення залишку основного боргу в розмірі 69 882,68 грн. рівними частинами, починаючи з липня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61, код ЄДРПОУ 03327121) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15, код ЄДРПОУ 08596891) 69 882 (шістдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 68 коп. основного боргу. Виконання рішення розстрочити на 2 місяці шляхом стягнення 69 882,68 грн. основного боргу щомісяця рівними частинам по 34 941,34 грн., починаючи з липня 2009 року. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема 61, код ЄДРПОУ 03327121) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 1721,25 державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 08596891) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку – 259) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2009.