Ухвала суду № 4035425, 24.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.06.09 справа № 15/21/09

Суддя Горохов І.С.

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 74 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61

про стягнення 111 048,15 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Гостищева І.В., дов. № 19/1-12543/Мх від 25.11.2008р.

від відповідача: Рушинець А.О., дов. № 3288 від 24.04.2008р.

прокурор : Кричмаржевський А.В.

Сутність спору:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 111048,15 грн. основного боргу за договором №24 від 02.01.2002р..

Позивач та прокурор підтримали вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначили, що 02.01.2002 р. ДКП “Водоканал” та ВДСО по охороні об’єктів ВАТ “ЗалК” УДСО при УМВС України в Запорізькій області укладено договір №24 на охорону об’єктів, які зазначені в дислокації. Додатковою угодою від 22.08.2008 року до договору №24 від 02.01.2002р. визначено виконавцем –Управління служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, а замовником –Комунальне підприємство “Водоканал”. Відповідно до протоколу розбіжностей та додаткової угоди від 01.01.2009р., платежі за охоронні послуги здійснюються щомісячно платіжним дорученнями “Замовника”не пізніше 30 числа поточного місяця. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отримані послуги здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 111048,15 грн., яка виникла за квітень 2009р..

В судовому засіданні 24.06.2009р. позивачем та прокурором подано заяву про припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що відповідачем здійснено повне погашення заборгованості, про що свідчить банківська виписка з особового рахунку позивача від 03.06.2009р..

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 15/21/09 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок врегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать надані позивачем та прокурором документи.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до відповідача Комунального підприємства “Водоканал” про стягнення 111 048,15 грн. заборгованості за договором №24 від 02.01.2002р., яка виникла за квітень 2009 року.

2.Стягнути з комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 08596891) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 1110,48 грн. державного мита. Видати наказ.

3.Стягнути з комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 08596891) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов