РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2014 р. Справа № 906/784/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.14 р. у справі № 906/784/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 24919,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08 серпня 2014 року у справі № 906/784/14 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24919,98 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 14793,62 грн. заборгованості по простроченой кредиту, 6331,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1597,68 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 219,71 грн. пені за несвоєчасність виконань зобов'язань за договором, 1682,03 грн. судового збору.
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк", не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення змінити рішення в частині відмови в стягненні пені в розмірі 2197,01 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення пені у повному обсязі.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 08.08.2014р. господарським судом Житомирської області було проголено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 906/784/14; повне рішення отримано банком 13.08.2014р.
20.08.2014р. ПАТ КБ "Приватбанк" здано на пошту апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2014р. у справі № 906/784/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від "08" серпня 2014 р. у справі № 906/784/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 40341640, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/784/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: