Справа № 3/679/615/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює директором ВКП «Деліс»,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2014 року, при перевірці ВКП «Деліс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством в порушення п.п.57.1 ст.57., Податкового Кодексу України несвоєчасно сплачено ПДВ за травень 2014 року в сумі 6 092 грн. по терміну сплати 30.06.2014 року. Борг сплачено повністю 14.07.2014 року.
В судове засідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 рок серії КН №957352., актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 05 серпня 2014 року №4066/1500/14160026.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 40339040, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1687/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: