Справа № 3/679/615/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює директором ВКП «Деліс»,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2014 року, при перевірці ВКП «Деліс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством в порушення п.п.57.1 ст.57., Податкового Кодексу України несвоєчасно сплачено ПДВ за травень 2014 року в сумі 6 092 грн. по терміну сплати 30.06.2014 року. Борг сплачено повністю 14.07.2014 року.
В судове засідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 рок серії КН №957352., актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 05 серпня 2014 року №4066/1500/14160026.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 40339040, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 679/1687/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: