№ 2/679/641/2014
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_1 зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, проте вимоги викладені у формі заяви, а не позовної заяви.
Крім того не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2
Також в прохальній частині заяви йдеться про вимоги крім ОСОБА_2 і до ПГО «ІПАЦ «АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО».
Названі недоліки заяви як по формі так і по змісту унеможливлюють відкриття провадження по справі, тому вважаю за необхідне залишити її без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 40350282, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1708/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: