Ухвала суду № 40320666, 20.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4110/14 20.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування шкоди 4 666,98 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кльонишева О.В. (за довіреністю від 27.12.2013);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.03.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 06.03.2014 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди 4 666,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 07.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 призначено у справі №910/4110/14 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №910/4110/14 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.05.2014 через канцелярію до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5049/14-54 від 05.05.2014, в додаток до якого долучено клопотання №5049/14-54 «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта - В.В. Матвеїва.

11.06.2014 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4110/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 поновлено провадження у справі № 910/4110/13; задоволено клопотання директора та судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" провести попередню оплату за проведення експертизи; зобов'язано сторони надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовим експертам документи, зазначені у клопотанні вих. №5049/14-54 «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта - В.В. Матвеїва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 зупинено провадження у справі № 910/4110/14.

23.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4110/14 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертих №5049/14-54 від 14.07.2014 "Щодо направлення повідомлення про неможливість надання висновку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 поновлено провадження у справі №910/4110/14. Призначено розгляд справи на 04.08.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, справу №910/4110/14 передано для розгляду судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято до свого провадження справу №910/4110/14, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 у зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відпустки, справу передано судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу № 910/4110/14 до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 20.08.2014, з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні було розглянуто питання щодо повторного призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").

Оскільки підтвердження обставин, на які посилаються або заперечують сторони, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення судової експертизи у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у справі №910/4110/14 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля «Toyota Ayris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок ДТП, що сталася 24.12.2012 у м. Біла Церква по вул. Б. Хмельницького, 2, за участі зазначеного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу - автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4?

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/4110/14 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити необхідні реквізити для проведення попередньої оплати судової експертизи.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

9. Зупинити провадження у справі №910/4110/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди 4 666,98 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Ю.В. Цюкало