ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2014 р. Справа № 5015/5314/12
За заявою: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ
про виправлення описки в наказі від 13.02.2014р. №5015/5314/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Жорж і Дан”, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Західно-Український Консорціум”, м. Львів
про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010р.
Суддя Н. Мороз
при секретарі Н. Кривка
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ звернулось із позовом до відповідача приватного підприємства “Жорж і Дан”, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного акціонерного товариства “Західно-Український Консорціум”, м. Львів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010р.
Рішенням господарського суду від 28.01.2014р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” задоволено частково.
На виконання зазначеного рішення, 13.02.2014р. господарським судом видано накази №5015/5314/12.
Позивач - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в наказі.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р №6 (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Враховуючи те, що при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення та наказу допущено описки, а саме не вказано інформацію про боржника (його повне найменування, місце знаходження, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності), виявлена описка в наказі носить технічний характер ї її виправлення не призведе до зміни суті рішення, суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені описки: п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 28.01.2014р. по справі №5015/5314/12 та наказ від 13.02.2014р. №5015/5314/12 викласти в наступній редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010р., а саме об’єкт (літ. Б-1) загальною площею 40,1 кв.м, що розташований за адресою м. Львів, вул. Базарна, буд. 1А шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 617 320, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Горького, 127 (код ЄДРПОУ 00032112) за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011р. укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010р. в розмірі 4 434 398, 10 дол. США (35 444 144,01 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.11.2012р., 1дол. США = 7, 9930) та 53 335 215, 12 грн. Боржник: Приватне підприємство «Жорж і Дан», м. Львів, вул.Базарна, 1-а (код ЄДРПОУ 37741328) ».
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволити.
2. Виправити допущені описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2014р. по справі №5015/5314/12 та наказі господарського суду Львівської області від 13.02.2014р. №5015/5314/12.
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 28.01.2014р. по справі №5015/5314/12 та наказ від 13.02.2014р. №5015/5314/12 викласти в наступній редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z89 від 23.09.2010р., а саме об’єкт (літ. Б-1) загальною площею 40,1 кв.м, що розташований за адресою м. Львів, вул. Базарна, буд. 1А шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 617 320, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Горького, 127 (код ЄДРПОУ 00032112) за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011р. укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010р. в розмірі 4 434 398, 10 дол. США (35 444 144,01 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.11.2012р., 1дол. США = 7, 9930) та 53 335 215, 12 грн. Боржник: Приватне підприємство «Жорж і Дан», м. Львів, вул. Базарна, 1-а (код ЄДРПОУ 37741328) ».
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 40320077, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5314/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: