Ухвала суду № 40317293, 01.09.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-225/09

Провадження № 6/211/198/14

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Бондарева Д.Г. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши що в виконавчому листі невірно вказано по батькові боржника «Олександрови», замість «Олександрович». (а.с. 70 - заява).

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про виплавлення помилки у віконавчому листі у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Бондаревої Д.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 28.01.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішенням, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Рязань, проживаючої:АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 47700,70 грн. (сорок сім тисяч сімсот) грн.. 70 коп. ( кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, а також 477 (чотириста сімдесят сім) грн.. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень витрат (а.с.29-30 - рішення суду).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Бондаревої Д.Г. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у дублікаті виконавчого листа виданому 30.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у відомостях про боржника прізвище ім'я по батькові - «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига