Ухвала суду № 40317272, 28.08.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/8414/14-ц 2/335/1900/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору іпотеки та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Правобережного відділення у м.Запоріжжі, в якій просив суд розірвати іпотечний договір, визнати незаконними дії ПАТ «ПриватБанк» стосовно передання та розголошення персональних даних третій особі -ПАТ «Акцент Банк».

25.07.2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвала від 25.07.2014 року згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, отримано ОСОБА_1 04.08.2014 року. Однак на теперішній час, недоліки заяви не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що заявник не усунув недоліки заяви, суд вважає за необхідне, визнати заяву неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору іпотеки та визнання незаконними дій - визнати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова