УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"07" липня 2014 р. Справа № 906/235/14.
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" (м.Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (м.Київ)
2)Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м.Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_2 (м.Житомир)
про визнання прилюдних торгів недійсними
Суддя Вельмакіна Т.М.
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 04.12.13р. ТОВ "Укрспецторг Групп" по реалізації лоту № 1 -двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2014 Провадження у справі № 906/235/14 було припинено та повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Правекс-банк", 01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз 9/2, ідентифікаційний код 14360920 - 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №79141322 від 06.02.14р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.14 р. у справі № 906/235/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.14 р. у справі № 906/235/14 скасовано. Справу № 906/235/14 передано на розгляд господарському суду Житомирської області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 №120/2014 справу № 906/235/14 призначено до повторного автоматичного розподілу, в результаті якого останню розподілено судді Вельмакіній Т.М.
Враховуючи викладене, справу №906/428/13 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №906/235/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2014 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 402.
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду письмово викладену власну позицію щодо позовних вимог на дату судового засідання, з врахуванням зауважень, викладених у Постанові Рівненського апеляційного господарського суду України від 03.06.2014.
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- при наявності, надати додаткові докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- надати докази врегулювання спору, при наявності.
4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб
- надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог на дату судового засідання, з врахуванням зауважень, викладених у Постанові Рівненського апеляційного господарського суду України від 03.06.2014;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок про включення до ЄДРПОУ (копії - до справи);
- при наявності, надати інші докази, на підтвердження власної позиції щодо обставин справи;
- надати докази врегулювання спору, при наявності.
5. Зобов'язати учасників процесу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.
7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - у справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4,5- третім особам (рек. з пов.)
Судове рішення № 40316748, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/235/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: