УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"07" липня 2014 р. Справа № 906/235/14.
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" (м.Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (м.Київ)
2)Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м.Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_2 (м.Житомир)
про визнання прилюдних торгів недійсними
Суддя Вельмакіна Т.М.
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 04.12.13р. ТОВ "Укрспецторг Групп" по реалізації лоту № 1 -двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2014 Провадження у справі № 906/235/14 було припинено та повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Правекс-банк", 01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз 9/2, ідентифікаційний код 14360920 - 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №79141322 від 06.02.14р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.14 р. у справі № 906/235/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.14 р. у справі № 906/235/14 скасовано. Справу № 906/235/14 передано на розгляд господарському суду Житомирської області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 №120/2014 справу № 906/235/14 призначено до повторного автоматичного розподілу, в результаті якого останню розподілено судді Вельмакіній Т.М.
Враховуючи викладене, справу №906/428/13 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №906/235/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2014 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 402.
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду письмово викладену власну позицію щодо позовних вимог на дату судового засідання, з врахуванням зауважень, викладених у Постанові Рівненського апеляційного господарського суду України від 03.06.2014.
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- при наявності, надати додаткові докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- надати докази врегулювання спору, при наявності.
4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб
- надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог на дату судового засідання, з врахуванням зауважень, викладених у Постанові Рівненського апеляційного господарського суду України від 03.06.2014;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок про включення до ЄДРПОУ (копії - до справи);
- при наявності, надати інші докази, на підтвердження власної позиції щодо обставин справи;
- надати докази врегулювання спору, при наявності.
5. Зобов'язати учасників процесу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.
7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - у справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4,5- третім особам (рек. з пов.)
The court decision No. 40316748, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/235/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: