Ухвала суду № 40315365, 29.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/671/14

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Райагробуд», ідентифікаційний код 03587253, на користь управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 844, 96 грн. (вісімсот сорок чотири гривні 96 коп.).

Приватне акціонерне товариство «Райагробуд» на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» була залишена без руху у зв’язку з несплатою в повному обсязі судового збору. Апелянту був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 30 травня 2014 року.

Через тимчасову відсутність фінансування поштових відправлень, Одеський апеляційний адміністративний суд не мав можливості надіслати апелянту копію ухвали від 03 квітня 2014 року.

Таким чином, у встановлений суддею строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Тобто ухвала суду від 03 квітня 2014 року була фактично не виконана, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, встановлений строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 серпня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копії зазначених ухвал були отримані представником апелянта 15.07.2014 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз’яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія