Ухвала суду № 40314403, 02.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/4218/13

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 третя особа ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» третя особа ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 третя особа ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» третя особа ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» про визнання договору недійсним.

Відповідно до інформації яка міститься на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у розшуку як особа, яка переховуються від органів влади.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» заперечувала проти зупинення провадження по справі.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явився.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що провадження по справі необхідно зупинити на строк передбачений п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, а саме до розшуку ОСОБА_1, оскільки неможливо розглянути справу за його відсутності, з тих підстав, що повторно призначена за клопотанням ПАТ «ВТБ Банк» 10 квітня 2014 року судова почеркознавча експертиза була невиконана та надано до суду повідомленням №5039 про неможливість надання висновку в результаті невиконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 третя особа ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» третя особа ТОВ «Виробниче підприємство «Папір» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов