Рішення № 40308559, 28.07.2014, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.07.2014
Номер справи
665/839/14-ц
Номер документу
40308559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/839/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 23 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» відкрило відповідачці картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлено кредитний ліміт. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості по процентам, нарахованих за користування кредитом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Станом на 04 березня 2014 року заборгованість становить 17246 гривень 92 копійки у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2010 гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7218 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6720 гривень, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова в сумі 797 гривень 47 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 23 липня 2014 року згідно кредитного договору № б/н позивач відкрив відповідачці картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив кредитний ліміт.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов?язалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати банку проценти за користування ним. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 04 березня 2014 року заборгованість становить 17246 гривень 92 копійки у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2010 гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7218 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6720 гривень, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова в сумі 797 гривень 47 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитом в сумі 2010 гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7218 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6720 гривень, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова в сумі 797 гривень 47 копійок, а всього 17246 /сімнадцять тисяч двісті сорок шість/ гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, рах. № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40308559 ?

Документ № 40308559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40308559 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40308559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40308559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40308559, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 40308559, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40308559 відноситься до справи № 665/839/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/839/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40252709
Наступний документ : 40334658