Decision № 40308559, 28.07.2014, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.07.2014
Case No.
665/839/14-ц
Document №
40308559
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/839/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 23 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» відкрило відповідачці картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлено кредитний ліміт. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості по процентам, нарахованих за користування кредитом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Станом на 04 березня 2014 року заборгованість становить 17246 гривень 92 копійки у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2010 гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7218 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6720 гривень, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова в сумі 797 гривень 47 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 23 липня 2014 року згідно кредитного договору № б/н позивач відкрив відповідачці картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив кредитний ліміт.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов?язалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати банку проценти за користування ним. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 04 березня 2014 року заборгованість становить 17246 гривень 92 копійки у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2010 гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7218 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6720 гривень, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова в сумі 797 гривень 47 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитом в сумі 2010 гривень 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7218 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6720 гривень, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова в сумі 797 гривень 47 копійок, а всього 17246 /сімнадцять тисяч двісті сорок шість/ гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, рах. № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40308559 ?

Документ № 40308559 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40308559 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40308559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40308559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40308559, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 40308559, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40308559 refers to case No. 665/839/14-ц

This decision relates to case No. 665/839/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40252709
Next document : 40334658