справа № 208/7521/13-ц
№ провадження 2/208/409/14
РІШЕННЯ
Іменем України
28 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння та виплату компенсації вартості майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння та виплату компенсації вартості майна. Свій позов мотивує тим, що позивачці ОСОБА_3 в порядку спадкування належить 4/12 частин домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3. Крім того 7/12 цього є домоволодіння належить їй на праві власності в поряду дарування. Відповідачеві належить 1/12 частина домоволодіння в порядку спадкування. В спірному домоволодіння позивач ніколи не проживав, його частина у праві власності незначна. Вартість 1/12 частини домоволодіння складає 11760 грв., яку позивачка згодна сплатити відповідачу в якості компенсації вартості цієї частини.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4459744, ОСОБА_3 є власницею 4/12 частин домоволодіння по АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4
Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4937414, ОСОБА_3 є власницею 7/12 частин домоволодіння по АДРЕСА_3 на підставі договору дарування.
Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/12 частини домоволодіння по АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4
В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в будинку АДРЕСА_1, що створює суттєві перешкоди у здійсненні законного права щодо володіння та користування належною частиною домоволодіння позивачки. В спірному домоволодінні по АДРЕСА_3 сторони не проживають.
Загальна площа житлового будинку по АДРЕСА_3 становить 73,5 кв.м., житлова - 48,3 кв.м.
Відповідно до Звіту про оцінку вартості житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3, вартість домоволодіння становить 141120, 00 грв., в тому числі вартість 1/12 частини складає 11760, 0 грв.
Будинок, внаслідок його невеликого розміру, поділу в натурі не підлягає, виділ в натурі 1/12 частини домоволодіння не можливий, що підтвердили в судовому засіданні сторони.
Відповідно до положень ст. 365 ЦК України, право власності на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї.
Суд вважає, що припинення права власності на 1/12 частину спірного домоволодіння не завдасть істотної шкоди відповідачу ОСОБА_2, оскільки він зареєстрований та постійно проживає в будинку за іншою адресою: АДРЕСА_2. 1/12 частиною спірного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 відповідач не користується, не приймає участі в матеріальних затратах на утримання своєї частки домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_3, загальною площею 73,5 кв.м., житловою - 48,3 кв.м.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_3, загальною площею 73,5 кв.м., житловою - 48,3 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 11760,0 грв., яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувач ГУДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 37312022006709, МФО 805012, код ОКПО 26239738, квитанція № 830_21 від 20 лютого 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,41 грв.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судове рішення № 40298399, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/7521/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: