Ухвала суду № 40297749, 15.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р. Справа № 917/1733/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " АвтоКраз" (вх. №2238П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.07.14 у справі № 917/1733/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про визнання наказів господарського суду Полтавської області по справі від 08.01.2014р., такими, що не підлягають виконанню

за позовом ДП "Ланквітцер-Україна", с.Рясне-Руське, Львівської області

до Публічного акціонерного товариства " АвтоКраз", м.Кременчук

про стягнення 80 029,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2013 р. по справі № 917/1733/13 ( суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 66 942,74 грн. основного боргу, 3511,75 грн. пені та 1083,93 грн. 3% річних, 1537,96 грн. судового збору, в інший частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року вказане рішення залишене без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " АвтоКраз" - без задоволення.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року по справі № 917/1733/13 та рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2013 р., яке набрало законної сили 17.02.2014 р., господарським судом 08.01.2014 року, були видані накази про примусове виконання рішення та постанови, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" 66 942,74 грн. основного боргу за договором поставки товарів №9 від 01.02.2012 року, 3511,75 грн. пені та 1083,93 грн. 3% річних, 1537,96 грн. судового збору.

18.02.2014 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" було повернуто без розгляду.

В червні 2014 року боржник звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання наказів господарського суду Полтавської області по справі №917/1733/13 від 08.01.2014 року такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2014 року по справі № 917/1733/13 ( суддя Погрібна С.В.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про визнання наказів господарського суду Полтавської області по справі №917/1733/13 від 08.01.2014р. такими, що не підлягають задоволенню відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду повністю та прийняти нову якою задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", та визнати накази господарського суду такими, що не підлягають виконанню.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства " АвтоКраз" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " АвтоКраз" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

боржнику - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

стягувачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.