Ухвала суду № 40297751, 18.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа № 922/1999/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Харківської області (вх.№2261Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року у справі

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача – Державне підприємство "Південний державний проектно-конструкторський та науково-дослідний інститут авіаційної промисловості", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Харків;

2. Головного управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, м. Харків;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", с. Єлизаветиівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів – 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Група Співдружність", м. Харків;

2. Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про визнання виконавчих дій з підготовки та проведення прилюдних торгів такими, що вчинені з порушенням встановленого порядку; визнання недійсними прилюдних торгів від 24.09.2012 р.; скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів; скасування державної реєстрації права власності; скасування свідоцтва про придбання майна

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання виконавчих дій державного виконавця з підготовки та проведення прилюдних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень 1-го поверху №№62, 65, 66-96, 96а, 97-108, загальною площею 784,6 кв. м та 2-го поверху №№123-153, 145а, 146а загальною площею 839,6 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130 А, такими, що вчинені з порушенням встановленого порядку; визнання недійсними прилюдних торгів від 24.09.2012 р. з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 62, 65, 66-96, 96а, 97-108, загальною площею 784,6 кв. м та 2-го поверху №№ 123-153, 145а, 146а загальною площею 839,6 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130 А, та відновити право власності на нерухоме майно за державою України в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном; скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником відділу ПВР ВДВС ГУЮ в Харківській області 02.10.2012 р.; скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Гарт" на нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 62, 65, 66-96, 96а, 97-108, загальною площею 784,6 кв. м та 2-го поверху №№ 123-153, 145а, 146а загальною площею 839,6 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130 А; скасування свідоцтва про придбання ТОВ "Гарт" майна з прилюдних торгів від 16.11.2012 р., а також просив суд покласти пропорційно на відповідачів судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2014 р. у справі №922/1999/14 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено. По позовним вимогам прокурора до ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" провадження по справі припинено.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2014 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати сторонам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Учасникам процесу надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.