Вирок № 4027958, 21.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду 0707

Номер стат. звіту 37  

  Справа № 1- 289/2009

В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю прокурора Грицак А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

 за ст.263 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 з середини липня 2008 року по 17 січня 2009 року за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні для охоронця, що розташована на території АДРЕСА_1, незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав 27 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 261 від 06.02.2009 року є спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, і відносяться до боєприпасів та придатні до використання. Дані патрони 16.01.2008 року були виявлені на вилучені співробітниками міліції Мукачівського РВ ГУМВС під час проведення огляду сторожового приміщення. Вказані патрони ОСОБА_1 знайшов на металобрухті на території заготівельного пункту, що розташований на території «Закарпатоблбази» за адресою: смт. Кольчино, вул. Залізнична,2 Мукачівського району, які в подальшому незаконно привласнив.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України  - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він знайшов 27 патронів на металобрухті на території заготівельного пункту, що розташований на території «Закарпатоблбази», які незаконно зберігав з середини липня 2008 року по 17 січня 2009 року за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні для охоронця, що розташована на території АДРЕСА_1. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.. 299 КПК України, с уд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного:

Довідки Мукачівської ЦРЛ № 80 від 10.02.2009 року (а.с. 49), відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває; довідки Мукачівського районного центру зайнятості № 66 від 04.02.2009 року (а.с.51), відповідно до якої ОСОБА_1, не перебуває на обліку в даній установі; довідки виконкому Чинадіївської селищної ради №ь 976 від 25.02.2009 року (а.с.52); характеристики (а.с.53), відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно; довідки форми Ф1 (а.с.54), вимоги в ВОЇ УМВС в Закарпатській області (а.с.59), відповідно до якої ОСОБА_1 раніше не судимий.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України  доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без відбування покарання, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України  звільнити від відбування покарання з випробуванням .   

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - 25 патронів та 2 гільзи калібру 5,6 мм, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - слід знищити.

Судові витрати: 486 грн. 77 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області балістичної експертизи, - слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст..ст 299, 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.1 КК України - на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 486 ( чотириста вісімдесят шість) грн. 77 (сімдесят сім) коп.. вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області балістичної експертизи, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411, «плата за проведення експертизи».  

Речові докази - 25 патронів та 2 гільзи калібру 5,6 мм, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий   підпис О.М.Куропятник

Копія вірна.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

 міськрайонного суду