Вирок № 4027957, 21.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту - 47

Код суду -0707

С П Р А В А №1-286/09

В И Р О К

І М'ЯМ У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Гоблик Ф.М.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 20 лютого 2009 року, біля 15 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2, діючи навмисно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, офіційно не працюючи на автомийці, яка знаходиться на території АЗС №11 та перебуває на балансі ТОВ «НК Альфа Нафта», з метою тимчасового користування у власних цілях, всупереч волі потерпілого ОСОБА_3, незаконно заволодів його автомобілем, марки «ВАЗ 2123 Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований на вище вказаній автомийці, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи за № 457 від 04.03.2009 року становить 50 521 гривень (п»ятдесят тисяч п»ятсот двадцять одна) грн., після чого на АДРЕСА_2 не впоравшись з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на огорожу будинку № 33, в результаті чого спричинив пошкодження передньої частини даного автомобіля, відновлювальні роботи по якому, згідно висновку автотоварознавчої експертизи за № 457 від 04 березня 2009 року становлять 5844,70 грн. (п»ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн.70 коп., чим потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

-2-

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що на автомийці, яка розташована на АЗС №11, компанії «Альфа нафта» проходив стажування близько 2 місяців. 20 лютого 2009 року, близько 13 год.30 хв. на автомийку приїхав потерпілий ОСОБА_3, який попросив помити його автомобіль марки «ВАЗ 2123 Chevrolet Niva», а сам відправився у своїх справах. Оскільки бокси мийки були заняті, потерпілий залишив йому ключі від автомобіля, щоб він заїхав у бокс та помив автомашину. Після того, як помив автомобіль, оскільки потерпілого не було він сів в автомобіль та без його дозволу потерпілого вирішив покататися на автомобілі. Виїхавши із території АЗС, поїхав по вул. Ерделі де невпорався з керуванням допустив зіткнення з огорожою будинку № 33. В результаті чого автомобіль був частково пошкоджений. Після чого власник будинку викликала міліцію.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а на досудовому слідстві ще й написав явку з повиною.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого та свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколами огляду місця пригоди від 20 лютого 2009 року ( а.с.4-8, 9-11);

- протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 20 лютого 2009 року (а. с. 26);

- протоколами відтворення обстановки і обставин події від 27 лютого 2009 року (а.с.69-79);

- протоколом огляду речового доказу від 03 березня 2009 року, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2123 Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1, який приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.79-80);

- висновком автотоварознавчої експертизи №457 від 04 березня 2009 року (а.с.99-101);

- та характеризуючими особу підсудного документами ( а.с. 123-127).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..289 ч.1 КК України, тобто- незаконне заволодіння транспортним засобом, доведена повністю.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, з”явився із зізнанням, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю свого проживання характеризується позитивно. Разом з тим суд враховує і те, що підсудний злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому міру покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять 1956 грн. 28 коп. за проведені під час досудового слідства експертизи.

-3-

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2- за ст.289 ч. 1 КК України - на 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО-812016, р/р 35224002000411 - судові витрати 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 95 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи та 1 460 (одну тисячу чотириста шістдесят) 33 за проведення автотоварознавчої експеритизи .

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2123 Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР