Ухвала суду № 40274570, 14.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ № 826/11215/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №218/14/7/26-70/1707/02/2 від 17 липня 2014р.В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/11215/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Пропертіз Юкрейн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №218/14/7/26-70/1707/02/2 від 17.07.2014.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до 01.09.2014 для надання додаткових доказів у справі та формування правової позиції.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки представником позивача заявлено обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, з метою надання сторонам можливості реалізувати право на надання суду своїх доказів, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме: до 01.09.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/11215/14 до 01.09.2014.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда