Ухвала суду № 40272598, 22.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/11689/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1048/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Категорія 27 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з рішенням ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, а 21 серпня 2014 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 12 липня 2014 року.

В клопотанні про поновлення строку ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що копію повного тексту рішення вони отримали поштою 02 липня 2014 року, в судовому засіданні присутній не був, тому просив поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та поновити йому строк на апеляційне оскарження Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Суддя