Ухвала суду № 40269603, 28.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа №925/1029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Самсіна Р.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Ватутінський

хлібокомбінат"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 06.08.2014

у справі №925/1029/14 (суддя Єфименко В.В.)

за позовом Приватного підприємства „БТК-ЛАД"

до Публічного акціонерного товариства „Ватутінський

хлібокомбінат"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Черкаської області були передані позовні вимоги Приватного підприємства „БТК-ЛАД" про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат" 32300,00 грн. заборгованості по розрахунках за транспортні послуги.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/1029/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/1029/14, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп. 4 п.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. В порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому відповідач не віднесений до переліку осіб, які в силу положень ст. 5 Закону України „Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/1029/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справу №925/1029/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Р.І. Самсін