Ухвала суду № 40269596, 22.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Справа №910/9302/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тітан парк сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 р.

у справі № 910/9302/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піріт", м. Київ,

до Приватного підприємства "Тітан парк сервіс", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 р. у справі №910/9302/14 позов задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Тітан парк сервіс" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Піріт" земельною ділянкою загальною площею 0,3426 га, кадастровий номер 8000000000:79:048:0003, що розташована за адресою: у Голосіївському районі м. Києва, АДРЕСА_1, шляхом демонтажу розташованих на ній паркану, шлагбауму та тимчасової споруди (МАФ), у якій розміщено охорону автостоянки та транспортних засобів, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства "Тітан парк сервіс" 1218 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Тітан парк сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів надсилання її копії позивачу та третій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Оскільки позовними вимогами є зобов'язання вчинити дії, подаючи апеляційну скаргу відповідач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі603 грн. за вимогу немайнового характеру.

Однак до апеляційної скарги не додано жодного доказу сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання заявником копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пу.п. 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Тітан парк сервіс" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/9302/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала