Ухвала суду № 40263799, 27.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27.08.2014 К/800/40893/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 29.07.2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

26.08.2014 року надійшло клопотання № 04-02-12/978 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

У даному клопотанні, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області посилається лише на те, що, що на його думку, оскаржувані рішення ухвалені при неповному з'ясуванні обставин по справі. Дане ствердження само по собі не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке у встановленому законом порядку набрало чинності. Інших доводів в обґрунтування клопотання скаржником не наведено, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни, про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець