Ухвала суду № 40263742, 26.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/45756/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2014 року позов задоволено: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 13 серпня 2010 року з урахуванням інших виплат, на які нараховані страхові внески та які отримані до виходу на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року скасовано постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2014 року в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 13 серпня 2010 року по 22 листопада 2013 року з урахуванням інших виплат, на які нараховані страхові внески та які отримані до виходу на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" скасовано, а позов в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що інші виплати, які включені в довідку для нарахування та обчислення пенсії, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включаються до складу заробітної плати державного службовця та враховуються при обчислення розміру його пенсії.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії.

Суддя Т.С. Розваляєва