Ухвала суду № 40259678, 22.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа № 5019/1475/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.14 р. у справі № 5019/1475/11

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2014 року у справі №5019/1475/11 заяву Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання поточних грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано поточні грошові вимоги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області до боржника – Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" у справі № 5019/1475/11 на суму 84 277 грн. 64 коп., з яких податок на прибуток в розмірі 66 454,00 грн., податок на доходи найманих працівників в розмірі 225,00 грн. та земельного податку з юридичних осіб в розмірі 17 598,64 грн., як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області у визнанні поточних грошових вимог до боржника – Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" у справі № 5019/1475/11 на суму 323 442 грн. 38 коп.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали він отримав лише 07.08.2014 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2014 року у справі №5019/1475/11, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.