Ухвала суду № 40259677, 21.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2014 р. Справа № 906/670/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі № 906/670/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 24610,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.07.2014 року позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення 24610,00 грн. задоволено частково. Зменшено розмір штрафу до 20000,00 грн. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 20000,00 грн. штрафу та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ДП "Олевське лісове господарство" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Поряд з цим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі (позивачу). У поданих до апеляційної скарги додатках відсутні такі докази також, про що канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 18.08.2014 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Олевське лісове господарство" повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. (в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №1536 від 24.07.2014р.), акт від 18.08.2014 року, конверт.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.